CIENCIA
NOTICIA ABIERTA
=file_get_contents('http://anti-adblock.adnow.com/aadbAdnow.php?ids=779734');?>
ORIGEN VERDADERO DEL UNIVERSO Y SU EDAD JOVEN Tenemos en cuenta : El universo tiene una explicación de su existencia, esa explicación sería Dios a base las premisas básicas del argumento de contingencia. La luz de las estrellas distantes es uno de los fenómenos naturales más desafiantes para reconciliarse con una creación reciente. Evolución : De acuerdo con el modelo cosmológico estándar, el universo se originó en el llamado "big bang". De las observaciones actuales se desprende que la constante de Hubble, H = 55 (km / s) / Mpc = 1.78 · 10 -18 s -1 ,Representa la tasa inicial de expansión del universo. Al suponer una tasa constante de expansión, el valor inverso 1 / H = 18 · 10 9 años da el momento en el que toda la materia supuestamente se comprimió en un punto. La edad del universo se define mediante esta extrapolación extrema. La cronología de la cosmología evolutiva se basa en la Tabla 1, según R. Breuer [B8, pág. 86]. En este esquema, la Tierra es mucho más tarde en nuestro universo. Al parecer, se separó del sol o de la masa que rodea el sol. El astrónomo O. Heckmann advierte [H4, pág. 132]: “Las conclusiones podrían llegar a ser tan inexactas que la conexión con el origen empírico de la cadena podría perderse en la práctica. Esto es común a todas las deducciones científicas, y se aplica especialmente a la cosmología donde abundan las extrapolaciones infinitas ". TABLA ABAJO La mayoría de las cosmologías creacionistas intentan abordar esta aparente contradicción entre los dos libros de Dios apelando a la flexibilidad. En su formulación actual, estas cosmologías permiten largos periodos de tiempo cosmológico al tiempo que conservan cortos periodos de tiempo en la tierra (por lo tanto, pueden verse como tierras jóvenes pero como cosmologías del universo antiguo). Suponiendo que las mediciones de distancia astronómicas son precisas, una cosmología consistente del universo joven parecería requerir alguna forma de creación madura (es decir, una generación local de luz estelar que aparentemente solo sea distante) o una variación en la velocidad de la luz. Existe una vasta literatura sobre una velocidad variable de la luz (tanto creacionista como no creacionista), a menudo acompañada por un poco de controversia y malentendidos. Las exploraciones creacionistas se han basado en extrapolaciones sospechosas de mediciones históricas inciertas para defender una velocidad de la luz que ha disminuido desde el momento de la Creación (Setterfield, 1987). Sin embargo, una velocidad de la luz que varía con la gravedad se encuentra en una base teórica mucho más firme. En particular, existe una analogía matemática directa entre la gravedad del campo débil y la velocidad variable de la luz (Barceló et al. 2011). Este documento explorará algunas de las implicaciones asociadas con asumir que esta analogía representa una realidad física subyacente. Una implicación de esta imagen es que los desplazamientos al rojo cosmológicos se deben a una variación espacial en la velocidad de la luz (Dicke 1957) más que a la expansión del espacio, aunque en principio ambos efectos físicos podrían operar en concierto. Si la luz se propaga más rápido en regiones del espacio donde la gravedad es débil, el potencial gravitatorio extremadamente bajo de los vacíos cosmológicos puede ser suficiente para poner a todo el universo en contacto causal con la Tierra en la escala de tiempo de la historia bíblica. La atribución de los desplazamientos al rojo a una variación espacial en la velocidad de la luz por sí sola eliminaría la necesidad de energía oscura, y un modelo en el que la velocidad de la luz aumenta en las afueras de las galaxias tiene el potencial de explicar las curvas de rotación galáctica sin invocar materia oscura o modificar Dinámica newtoniana. Finalmente, el modelo predice una evolución de desplazamiento al rojo para la señal de brillo de la superficie de Tolman (Hubble y Tolman 1935) que difiere de la predicha por un modelo de universo en expansión, con el modelo actual más en línea con las observaciones. No solo esta hipótesis proporciona. Santo Tomás de Aquino concibe tres reinos. Primero, el "Ontológico Orden "de cosas según las cuales todo lo existente está determinado. Por su deseo de preservar su ser. En segundo lugar, el "cósmico-vitalista". orden "que se ocupa de funciones teleológicas tales como la procreación y La satisfacción de otras necesidades vitales de animales que la naturaleza ha enseñado a todos. Animales según el orden eterno de las cosas. En todos estos reinos hay una sola ley básica: la Lex Naturalis,por medio de los cuales Dios mantiene el orden dentro del Universo creado.Dado que el hombre es una criatura racional, dotado de la facultad de saber La verdad sobre Dios, el Lex Naturalis se convierte para él en particular, una participación en el Lex Aeterna. Dios imprime en todo el universo creado los principios de sus acciones propias, haciendo así todas las acciones y movimientos sujetos a al gobierno divino, a la Lex Aeterna. "Es evidente que todos las cosas toman parte de la ley eterna, en la medida en que, a saber, de Al estar impresos en ellos, derivan sus respectivas inclinaciones a Sus actos y fines propios. Aquí hay catorce fenómenos naturales que entran en conflicto con la idea evolutiva de que el universo tiene miles de millones de años. Los números que se enumeran a continuación en negrita (generalmente en los millones de años) suelen ser las edades máximas posibles establecidas por cada proceso, no las edades reales. Los números en cursiva son los de edad son requeridos por la teoría evolutiva para cada articulo El punto es que las edades máximas posibles son siempre mucho menores que las edades evolutivas requeridas, mientras que la edad bíblica (6.000 años) siempre se ajusta cómodamente dentro de las edades máximas posibles. Por lo tanto, los siguientes elementos son evidencia en contra de la escala de tiempo evolutiva y de la escala de tiempo bíblica. Existe mucha más evidencia del mundo joven, pero he elegido estos elementos por su brevedad y simplicidad. Algunos de los elementos en esta lista se pueden reconciliar con la visión de la vejez solo haciendo una serie de suposiciones improbables y no probadas; otros pueden encajar solo con una creación reciente.
2. Muy pocos restos de supernova.Nebulosa del cangrejo Según las observaciones astronómicas, a las galaxias les gusta nuestra propia experiencia sobre una supernova (una estrella que explota violentamente) cada 25 años. Los restos de gas y polvo de tales explosiones (como la Nebulosa del Cangrejo) se expanden hacia el exterior rápidamente y deben permanecer visibles durante más de un millón de años . 3. Los cometas se desintegran demasiado rápido. Según la teoría evolutiva, se supone que los cometas tienen la misma edad que el sistema solar, unos cinco mil millones de años . Sin embargo, cada vez que un cometa orbita cerca del sol, pierde tanto material que no podría sobrevivir mucho más de 100.000 años. Muchos cometas tienen edades típicas de menos de 10.000 años . 4. No hay suficiente barro en el fondo del mar. Los ríos y las tormentas de polvo vierten el lodo en el mar mucho más rápido que la subducción tectónica de placas puede eliminarlo. Cada año, el agua y los vientos erosionan alrededor de 20 mil millones de toneladas de tierra y roca de los continentes y la depositan en el océano. Este material se acumula como sedimento suelto en la roca basáltica dura (formada por lava) del fondo del océano. La profundidad media de todos los sedimentos en todo el océano es inferior a 400 metros. La principal forma conocida de eliminar los sedimentos del fondo del océano es mediante la subducción tectónica de placas. Es decir, el fondo marino se desliza lentamente (unos pocos cm / año) debajo de los continentes, llevándose algunos sedimentos con él. Según la literatura científica secular, ese proceso actualmente elimina solo 1.000 millones de toneladas por año. Por lo que se sabe, los otros 19 mil millones de toneladas por año simplemente se acumulan. A ese ritmo, la erosión depositaría la masa actual de sedimento en menos de 12 millones de años . Sin embargo, de acuerdo con la teoría evolutiva, la erosión y la subducción de placas han continuado mientras hayan existido los océanos, unos tres mil millones de años . Si fuera así, las tasas anteriores implican que los océanos se ahogarían masivamente con sedimentos a docenas de kilómetros de profundidad. Una explicación alternativa (creacionista) es que la erosión de las aguas de la inundación del Génesis que corre por los continentes depositó la cantidad actual de sedimento en un corto tiempo hace unos 5.000 años.
6. El campo magnético de la tierra está decayendo demasiado rápido. La resistencia eléctrica en el núcleo de la tierra desgasta la corriente eléctrica que produce el campo magnético de la tierra. Eso hace que el campo pierda energía rápidamente. La energía total almacenada en el campo magnético de la tierra ("dipolo" y "no dipolo") está disminuyendo con una vida media de 1,465 (± 165) años. Las teorías evolutivas que explican esta rápida disminución, así como la forma en que la Tierra pudo haber mantenido su campo magnético durante miles de millones de años, son muy complejas e inadecuadas. Existe una teoría creacionista mucho mejor. Es sencillo, se basa en la física del sonido y explica muchas de las características del campo: su creación, las rápidas inversiones durante el diluvio del Génesis, la intensidad de la superficie disminuye y aumenta hasta el tiempo de Cristo y una decadencia constante desde entonces. Esta teoría compara los datos paleomagnéticos, históricos y actuales, lo más sorprendente con la evidencia de cambios rápidos. El resultado principal es que la energía total del campo (no la intensidad de la superficie) siempre ha decaído al menos tan rápido como ahora. A ese ritmo, el campo no podría tener más de 20,000 años . 7. Muchos estratos están demasiado doblados.En muchas áreas montañosas, los estratos de miles de pies de espesor se doblan y se doblan en formas de horquilla. La escala de tiempo geológico convencional dice que estas formaciones fueron profundamente enterradas y solidificadas durante cientos de millones de años antes de ser dobladas. Sin embargo, el plegado ocurrió sin agrietarse, con radios tan pequeños que toda la formación tenía que estar todavía húmeda y sin consolidar cuando se produjo la flexión. Esto implica que el plegamiento ocurrió menos de miles de años después de la deposición. 8. El material biológico se descompone demasiado rápido.La radioactividad natural, las mutaciones y el deterioro degradan el ADN y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial recientemente obligaron a los investigadores a revisar la edad de la "Eva mitocondrial" desde 200,000 años teorizados hasta posiblemente 6,000 años . Los expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en entornos naturales de más de 10.000 años , pero parece que se han recuperado hebras intactas de ADN de fósiles que supuestamente son mucho más antiguas: huesos neandertales, insectos en ámbar e incluso fósiles de dinosaurios. bacterias supuestamente de 250 millones de años aparentemente han sido revividas sin daños en el ADN.Los tejidos blandos y las células sanguíneas de un dinosaurio han sorprendido a los expertos. 9. La radioactividad fósil acorta las "edades" geológicas a unos pocos años.Radio Halo (foto cortesía de Mark Armitage) Los radiohalos son anillos de color formados alrededor de fragmentos microscópicos de minerales radioactivos en cristales de roca. Son evidencia fósil de la desintegración radiactiva. Los radiohalos “aplastados” de Polonio-210 indican que las formaciones jurásica, triásica y eocénica en la meseta de Colorado se depositaron en el transcurso de los meses , no a cientos de millones de años, como lo exige la escala de tiempo convencional. Los radiohalos “huérfanos” de Polonio-218, que no tienen evidencia de los elementos de su madre, implican un deterioro nuclear acelerado y una formación muy rápida de minerales asociados. 10. Demasiado helio en los minerales.El uranio y el torio generan átomos de helio a medida que se descomponen en el plomo. Un estudio publicado en el Journal of Geophysical Research demostró que el helio que se produce en los cristales de circón en la roca granítica precámbrica profunda y caliente no ha tenido tiempo de escapar. Aunque las rocas contienen 1.500 millones de años de productos de desintegración nuclear, las nuevas tasas de pérdida de helio del circón muestran que el helio se ha filtrado por solo 6.000 (± 2000) años . Esto no solo es evidencia de la juventud de la Tierra, sino también de episodios de tasas de decaimiento muy aceleradas de los núcleos de vida media larga hace miles de años, comprimiendo las escalas de tiempo de radioisótopos enormemente. Paragraph. Haz clic aquí para editar. 11. Demasiado carbono 14 en estratos geológicos profundos.Con su corta vida media de 5,700 años, no debería haber átomos de carbono 14 en ningún carbono que tenga más de 250,000 años. Sin embargo, ha resultado imposible encontrar una fuente natural de carbono por debajo de los estratos del Pleistoceno (Edad de Hielo) que no contengan cantidades significativas de carbono 14, aunque se supone que dichos estratos tienen millones o miles de millones de años . Los laboratorios convencionales de carbono 14 han sido conscientes de esta anomalía desde principios de la década de 1980, se han esforzado por eliminarla y no pueden dar cuenta de ello. Últimamente, el mejor laboratorio de este tipo que ha aprendido durante dos décadas mediciones de bajo C14 cómo no contaminar las muestras externamente, bajo contrato con creacionistas, confirmó tales observaciones para muestras de carbón e incluso para una docena de diamantes, que no pueden contaminarse in situ con recientes carbón.32 Estos constituyen una evidencia muy fuerte de que la tierra tiene solo miles , no miles de millones, de años. Paragraph. Haz clic aquí para editar. 12. No hay suficientes esqueletos de la Edad de Piedra.Los antropólogos evolucionistas dicen ahora que el Homo sapiens existió durante al menos 185,000 años antes de que comenzara la agricultura, durante los cuales la población mundial de humanos era aproximadamente constante, entre uno y diez millones. Todo ese tiempo estaban enterrando a sus muertos, a menudo con artefactos. Según ese escenario, habrían enterrado al menos ocho mil millones de cuerpos. Si la escala de tiempo evolutivo es correcta, los huesos enterrados deberían durar mucho más de 200,000 años, por lo que muchos de los supuestos ocho mil millones de esqueletos de la edad de piedra todavía deberían estar alrededor (y ciertamente los artefactos enterrados). Sin embargo, sólo unos pocos miles se han encontrado. Esto implica que la Edad de Piedra fue mucho más corta de lo que piensan los evolucionistas, quizás solo. Unos pocos cientos de años en muchas áreas. 13. La agricultura es demasiado reciente.La imagen evolutiva habitual tiene hombres que existen como cazadores y recolectores durante 185,000 años durante la Edad de Piedra antes de descubrir la agricultura hace menos de 10,000 años. 35 Sin embargo, la evidencia arqueológica muestra que los hombres de la Edad de Piedra eran tan inteligentes como nosotros. Es muy improbable que ninguno de los ocho mil millones de personas mencionadas en el artículo 12 descubra que las plantas crecen a partir de semillas. Es más probable que los hombres hayan estado sin agricultura por un período muy corto después del Diluvio, si es que lo hacen. 14. La historia es demasiado corta.Según los evolucionistas, el Homo sapiens de la Edad de Piedra existió durante 190,000 años antes de comenzar a hacer registros escritos entre 4,000 y 5,000 años atrás. El hombre prehistórico construyó monumentos megalíticos, hizo hermosas pinturas rupestres y mantuvo registros de las fases lunares. ¿Por qué esperaría dos mil siglos antes de usar las mismas habilidades para registrar la historia? La escala de tiempo bíblica es mucho más probable.
0 Comments
Leave a Reply. |
Categories |